 |
| Foto @ Daziki |
Recentelijk heeft het ABS de resultaten van de achtste
volkstelling bekend gemaakt. Daarbij kwam naar voren dat de Hindostanen nog
steeds de grootste bevolkingsgroep zijn in Suriname en de boslandcreolen de
hardst groeiende groep is. Zonder aan het werk van de wetenschappers te willen
komen, vroeg ik mij voor de zoveelste keer in vele jaren af waarom de
nakomelingen van de Afrikaanse slaven anno 2013 nog steeds verdeeld worden in
stadscreolen en boslandcreolen. Waarom heeft de Surinaamse overheid deze
racistische verdeling van de kolonisator klakkeloos overgenomen. En waarom
hebben wij 38 jaren na de onafhankelijkheid nog steeds geen afstand genomen van
dit hokjesjargon in de overheidsadministratie? Velen zullen aandragen dat de
levensstijl van de boslandcreool verschilt van de stadscreool. Maar wat zijn de
genetische verschillen? Wat is het genetische verschil tussen Carl Breeveld en
Ronny Brunswijk? Of wat is het genetisch verschil tussen Guno Castelen en
Ronald Asabina? Ik bedoel, kunnen wij nog steeds niet inzien dat één etnische
groep gewoon in tweeën is gesplitst, waarbij de ene groep als superieur aan de
andere groep wordt gezien? En waar hebben wij dit scenario reeds eerder gezien?
Juist ja, in het Afrikaanse land Rwanda waar een deel van het zwarte ras werd
wijsgemaakt door de oude koloniale krachten dat zij superieur waren aan de
rest, omdat zij beter geschoold waren.
 |
| Afro? Creo? Marro? Foto @ Howard Huang |
Gelukkig hebben wij in Suriname nooit hoogopgelopen
spanningen gehad tussen boslandcreolen en stadscreolen zoals in Rwanda. Maar
door de jaren heen is de boslandcreool wel uitgegroeid tot het zwarte schaap
van de Surinaamse familie. Vaak genoeg als minderwaardig gezien ten opzichte
van de stadscreool vanwege een lage scholing en een traditionele Afrikaanse
levensstijl. Vaak genoeg afgeschilderd als de oorzaak van hoge
criminaliteitscijfers en andere sociale problemen zoals wilde occupatie. Dit
alles heeft ervoor gezorgd dat de aanduiding "boslandcreool" een heel
negatieve en stigmatiserende lading heeft gekregen. De stadscreool met zijn
betere scholing, bijna perfecte beheersing van de Nederlandse taal en
quasi-Europese levensstijl, wil vaak niet geassocieerd worden met de
boslandcreool. En aangezien de stadscreool de voorbije veertig jaren de
politieke macht in Suriname in handen heeft gehad, is het niet verwonderlijk
dat de politiek nooit iets gedaan heeft aan deze irrationele splitsing van de
Afro-Surinaamse groep.
 |
| Marron. Foto @ Nicolaas Porter |
In mijn ogen blijft het een vreemde zaak dat de zwarte groep
zo verdeeld wordt in de officiële overheidsadministratie. Waarom worden de
nakomelingen van de inheemsen allemaal gewoon indianen genoemd? Waarom wordt er
bij die groep niet gesproken over boslandindianen en stadsindianen? Is dit niet
een vorm van discriminatie? Het woord boslandcreool is zo negatief geladen dat
zelfs opsporingsdiensten vaak genoeg op het verkeerde been worden gezet. Bijna
ieder slachtoffer van een beroving waarbij de dader van Afrikaanse afkomst is,
geeft gemakshalve door aan de politie dat de dader een boslandcreool moet zijn.
Hierdoor gaan opsporingsambtenaren vaak ook op zoek naar de verkeerde
verdachten.
 |
| Tinten. Foto @ Black Beaches |
Het is hoog tijd dat de overheid en wij als samenleving een gezonde en constructieve discussie gaan voeren over deze discriminerende en segregerende aanduidingen. Het is zelfs zo dat mensen zich schamen om toe te geven dat zij van boslandcreoolse afkomst zijn. Ik blijf persoonlijk van mening dat boslandcreolen en stadscreolen gewoon allemaal nakomelingen van Afrikaanse slaven zijn en daarom genetisch tot dezelfde etnische groep behoren. Carl Breeveld en Ronny Brunswijk zijn gewoon twee negers, ongeacht of de één nou beter geschoold is dan de ander of er bepaalde tradities op nahoudt. Ze als twee verschillende bevolkingsgroepen bestempelen, is net zo vreemd als wanneer de Amerikaanse overheid bijvoorbeeld een hooggeschoolde blanke man die in New York woont en een laaggeschoolde blanke boer die op het platteland van Arkansas woont, als twee aparte bevolkingsgroepen zou beschouwen.
[uit de Ware Tijd,
12/09/2013]
